Domnul Tudor Chirilă a postat un clip. Nu cu Vama. Nici de la Vocea. Ci cu Primăria Capitalei. A, scuze, cu un paznic la care atracţia principală pare să fie uniforma pe care scrie Primăria Capitalei, în raport cu comportamentul lui isteric.
Eu nu o ard cu contradicţii inutile, ori de dragul de a fi toma necredinciosul, dar îmi plac argumentele.
Mă activez când văd un video în care parcă cel care filmează a băut apă după bot.
În urma acestei scenete pentru care n-am plătit bilet, domnul Tudor Chirilă a depus plângere pentru ameninţare şi purtare abuzivă la Secţia 1 Poliţie.
Nu ştiu exact dacă a fost solicitată prezenţa unui echipaj de poliţie la locul respectiv, dar cu siguranţă nu era necesar ca un om de acest fel să fie trollat continuu.
Dacă era poliţia acolo în momentul filmării, o anula, nu mai avea rost, pentru că tonul paznicului nu mai era acelaşi.
Nu-i ca şi cum noi, toţi ceilalţi, nu interacţionăm cu paznici pe planeta asta şi nu ne lovim de comportamente nu tocmai în concordanţă cu aşteptările.
Chiar sunt multe videoclipuri satirice cu acest subiect pe youtube.
Comportamentul unui cetăţean de bună credinţă este preventiv faţă de propria integritate.
Tudor Chirilă este un om foarte inteligent şi sunt convins că a ştiut pe toată durata interacţiunii cu nenea ăla că poate fi dus pe cele mai înalte culmi ale isteriei.
Dacă ai fost martorul unui episod în care un paznic adresează expresii jignitoare unei femei, iar femeia respectivă nu arată interes faţă de înjurătura ăluia şi nici nu se simte lezată, tot există soluţii.
Dacă vezi tu că scrie pe şapca paznicului Primăria Capitalei şi chiar vrei să ai şi o dovadă a atitudinii lui, îl filmezi fix 10 secunde şi e arhisuficient pentru a fi concludent.
Apoi te duci la secţia de poliţie pe raza de competenţă a căreia s-a întâmplat, dar nu să depui o plângere penală, pentru că hei, nu a mai degenerat situaţia.
Soliciţi o coală şi un pix şi te adresezi şefului de secţie printr-o petiţie în care să descrii situaţia iscată acolo. Menţionezi că ai şi un video în care se vede paznicul respectiv şi că îl poţi pune la dispoziţie în caz că e necesar. Dacă-l poţi ataşa hârtiei pe un suport, e şi mai bine.
De asemenea, vizavi de comportamentul angajatului Primăriei, evident că te poţi adresa şi primăriei.
Dacă mai aduni 2 martori, nici n-ai nevoie de video.
Eşti un bun orator şi un exemplu pentru mulţi, domnule Tudor Chirilă. Crezi că e prea mult să-ndrăznească un cetăţean să-ţi spună că n-au cum să facă bine astfel de intervenţii?
Este pur imposibil. Se vede din avion că omul e la fel de vulnerabil ca mulţi alţi paznici şi alte tipuri de funcţionari publici. Crezi că-i schimbi pe toţi? Pe cine pui? Ai educat tu altfel pe alţii care să facă asta?
Care gafează, îşi ia sancţiune. La două sancţiuni, fie ele şi avertismente scrise, zboară. În situaţia dată e suficient una, cu siguranţă.
Dacă toţi cetăţenii ar proceda aşa, probabil zilnic am vedea numai scandaluri cu paznici filmate şi am avea o poliţie specială pentru investigarea infracţiunilor din lumea paznicilor.
Dar stai, să nu omitem un detaliu. Nu toţi paznicii au uniformă cu Primăria Capitalei.
Întreb şi eu: Dacă paznicul ăla nu avea uniformă cu Primăria Capitalei, mai exista clipul ăsta, în forma asta?
Probabil că domnul Tudor Chirilă s-a enervat şi s-a apucat de filmat pentru că e funcţionar public, aşa cum el spune pe filmare.
De fapt, care-i partea bună în situaţia asta? Că a intervenit un bărbat pentru că un alt bărbat a fost mitocan cu o femeie? Nu-i suficient, dacă intervii complet defectuos de dragul unor detalii.
A crescut măcar impactul?
PUBLICITATE
